به‌روزرسانی Replit باعث نارضایتی توسعه‌دهندگان نسبت به قیمت‌گذاری شد

مدیرعامل ریپلیت مسائل را تأیید کرد و گفت که شرکت به‌طور فعال در حال رفع آن‌هاست.

اگر کاربر Replit هستید، احتمالاً هزینهٔ بسیار بالاتری برای استفاده از ابزار کدنویسی Vibe پرداخت می‌کنید.

چندین کاربر Replit این هفته به Reddit رفته‌اند تا نارضایتی خود را از تغییرات قیمت‌گذاری بیان کنند و شکایت کردند که ابزار پس از انتشار به‌روزرسانی Agent ۳ در هفتهٔ دوم این ماه، اعتبار بیشتری نسبت به قبل مصرف می‌کند.

توسعه‌دهندگانی که از دستیارهای کدنویسی Vibe مانند Cursor، Kiro و Claude Code استفاده می‌کنند، نارضایتی خود را از افزایش هزینه‌ها ابراز کرده‌اند، چرا که ارائه‌دهندگان این ابزارها در چند ماه اخیر سیاست قیمت‌گذاری خود را تغییر داده‌اند.

شکایات کاربران Replit از صرف یک‌سوم بودجه ماهانه در یک شب تا این‌که عامل به‌روزشده در ابزار تغییراتی را که درخواست یا مطلوب نبوده اعمال می‌کند، متفاوت است.

دلایل این شکایات، حداقل تا حدودی، به ماهیت «۱۰ برابر خودمختارتر» Agent ۳ نسبت داده می‌شود؛ چیزی که Replit ادعا می‌کند می‌تواند عوامل دیگری و خودکارسازی تولید کند؛ به‌طوری که Agent ۳ زیرعامل‌هایی را برای بازآرایی کد حتی در ویرایش‌های جزئی فعال می‌کند و منجر به افزایش هزینه‌ها می‌شود.

«در نهایت، بازآرایی گران‌تر از ایجاد اولیه است»، جیسون اندرسن، تحلیلگر ارشد در Moor Insights، گفت و افزود که بخشی از نارضایتی کاربران به این دلیل است که ابزار اکنون کدی را که قبلاً کار می‌کرد بازآرایی می‌کند.

دلیل دیگر افزایش قیمت می‌تواند به سیاست قیمت‌گذاری مبتنی بر تلاش Replit نسبت داده شود که در ژوئیه اجرا شد؛ این سیاست هزینه را بر اساس میزان منابع محاسباتی مصرف‌شده محاسبه می‌کند نه بر اساس تعداد نقاط بررسی ایجاد شده در پاسخ به درخواست کاربر.

قبلاً یک درخواست کاربر می‌توانست چندین نقطه بررسی تولید کند (به‌طور کلی، نقشه‌برداری اقدامات مختلف). اما حالا، یک درخواست کاربر تنها یک نقطه بررسی تولید می‌کند، هرچند این نقطهٔ تک ممکن است منابع محاسباتی بیشتری مصرف کند.

آیا Replit باید از روش‌نامهٔ OpenAI پیروی کند؟

یک مسئلهٔ دیگر که برای توسعه‌دهندگان منجر به جدال شده این است که Replit به کاربران اجازه نمی‌دهد نسخهٔ قبلی عامل را انتخاب کنند؛ امری که می‌توانست برخی از مشکلاتی که توسعه‌دهندگان با Agent ۳ مواجه هستند را رفع کند، گفت پॉल چادا، هم‑بنیان‌گذار DoozerAI — یک پلتفرم کارگر دیجیتال مبتنی بر عامل.

علاوه بر این، چادا پیشنهاد می‌کند که Replit با هوشمندانه‌گی از روش‌نامهٔ OpenAI پیروی کند: ارائه گزینهٔ استفاده از Agent ۲ همراه با Agent ۳، مشابه این‌که OpenAI به کاربران اجازه انتخاب بین GPT‑4o و GPT‑۵ را می‌دهد.

چادا همچنین اشاره کرد که Replit می‌توانست با اجرای محدودیت‌های استفاده یا هشدارها هنگام اجرای سیاست قیمت‌گذاری جدید، خدمات بهتری به کاربران خود ارائه دهد.

هم‌نظر چادا، اندرسن از Moor Insights and Strategy گفت که کاربران Replit نباید انتظار بازگشت قیمت‌ها را داشته باشند، اما می‌توانند امیدوار باشند که بخشی از اعتبارهای مصرف‌شده پس از تغییر قیمت، بازگردانده شود — اقدامی که سایر ارائه‌دهندگان ابزارهای کدنویسی Vibe برای تسکین نارضایتی کاربران انجام داده‌اند.

Replit تا اکنون هیچ اعلانی دربارهٔ این اقدام نکرده است، اما مدیرعامل امجد مسد در X نوشت که شرکت از مشکلات Agent ۳ آگاه است و به‌طور فعال در حال تلاش برای رفع آن‌هاست.

در حالی که کاربران Replit به دنبال حل مشکلات خود هستند، ارائه‌دهندگان ابزارهای کدنویسی Vibe، از جمله خود Replit، در موقعیتی دشوار قرار گرفته‌اند: مقابله با هزینه‌های افزایشی فراهم‌سازی مدل‌های زبانی بزرگ برای کاربرانی که وعدهٔ بهره‌وری تحول‌آفرین می‌دهند، در حالی که همزمان به درخواست‌های سرمایه‌گذاران برای متوقف کردن سوبسیددهی به جذب کاربران با قیمت‌های پایین‌تر پاسخ می‌دهند.

Replit مستقر در کالیفرنیا، که اندرسن هوروویتز، Khosla Ventures، South Park Commons، Craft Ventures و Y Combinator را به‌عنوان سرمایه‌گذاران خود دارد، هفتهٔ گذشته $۲۵۰ میلیون دلار سرمایه جذب کرد، تقریباً همزمان با انتشار Agent ۳.