۳ افسانه چند ابری که متخصصان ابر هنوز به آن اعتقاد دارند

ما تجربه کافی با چند ابری داریم که دیگر هیچ شگفتی وجود ندارد، درست است؟ ایده هایی مبنی بر اینکه چند ابری از قفل شدن جلوگیری می کند، ارزان تر است و انعطاف پذیرتر است، هنوز وجود دارد.

من به طور مداوم اطلاعات نادرستی درباره چند ابری در مطبوعات، جلسات، آموزش، پادکست‌ها و سایر منابعی که متخصصان ابر اطلاعات را به اشتراک می‌گذارند می‌شنوم. اینها به ندرت تلاش های عمدی برای اطلاعات نادرست هستند. افراد بر اساس تجربیاتشان در چند ابری، درک درستی از واقعی بودن و آنچه که نیست ندارند.

در اینجا سه ​​افسانه چند ابری وجود دارد که من مدام به آنها برخورد می‌کنم که باید بهتر درک شوند:

Multicloud مشکلات قفل را حل می کند. من مدتی است که درباره این موضوع نظر داده ام، بنابراین در اینجا خیلی عمیق به آن نمی پردازم. به طور خلاصه، وقتی بیش از یک برند ارائه‌دهنده ابر عمومی (معروف به چند ابری) استفاده می‌کنید، فرض می‌کنید که وضعیت چند ابری شما از قفل شدن در یک ارائه‌دهنده ابری منفرد جلوگیری می‌کند.

اینطور نیست. هر زمان که از خدمات بومی یک ارائه دهنده ابر خاص، چه چند ابری یا غیر چند ابری استفاده می کنید، در آن ارائه دهنده قفل می شوید.

اگرچه قبلاً خدمات ارائه‌دهنده ابر دیگری را در کاتالوگ خدمات چند ابری خود دارید، این واقعیت را از بین نمی‌برد که شما از خدماتی که بومی یک ارائه‌دهنده ابری خاص در یک برنامه کاربردی هستند استفاده کرده‌اید، و بنابراین تا حد زیادی با هم مرتبط هستید. به آن پلتفرم ابری جایگزین گران و پرهزینه refactoring (به معنی رمزگذاری مجدد) برای انتقال یک برنامه به یک ابر عمومی دیگر است.

من این افسانه را بیشتر می بینم، با توجه به تعداد دفعاتی که متخصصان ابری مزایای چند ابری را به صورت داخلی به فروش می رسانند، و از قفل در جلو و مرکز تاکید شده اجتناب می کنند. با عرض پوزش برای کشتن حزب اجتناب از قفل.

Multicloud ارزان تر از استقرار یک ابر است. تقریبا هرگز. اما این بدان معنا نیست که ارزش استفاده از چند ابری برای توجیه افزایش هزینه‌های رایانش ابری قابل توجیه نیست. هنوز گیج شده اید؟ توضیح خواهم داد.

در اکثر موارد استقرار چند ابری، هزینه استقرار و کارکرد بیش از یک ابر عمومی واحد، همیشه بیشتر از یک استقرار ابر عمومی واحد خواهد بود، زیرا اکثر موارد برابر هستند.

شما برای ناهمگونی و پیچیدگی چند ابری هزینه می‌کنید، که استعداد و انواع ابزارهای عملیاتی مورد نیاز شما را گسترش می‌دهد. همچنین، شما باید از راه‌حل‌های امنیتی متقابل ابری و سایر مواردی که چند ابری را هزینه بیشتری می‌کنند، استفاده کنید.

من اغلب می بینم که متخصصان ابر به این واقعیت اشاره می کنند که می توانند یک ارائه دهنده ابر عمومی را در برابر دیگری بازی کنند تا قیمت های بهتری پیدا کنند، یا اینکه در زمان نیاز می توانند ارزان ترین خدمات ابری را به صورت پویا انتخاب کنند. با این حال، با توجه به مسئله قفل که به تازگی به آن پرداختیم، ممکن است بیشتر یک تهدید توخالی باشد.

اگرچه راه‌هایی وجود دارد که می‌توانید در هزینه‌های عملیاتی صرفه‌جویی کنید، اما آنها به اندازه کافی برای مقابله با هزینه‌های اضافی ناهمگونی و پیچیدگی همانطور که قبلاً ذکر شد، نزدیک نیستند. در عوض، با توجه به اینکه می‌توانید بهترین سرویس‌های ابری را از میان ارائه‌دهندگان مختلف ابری انتخاب کنید، و همچنین خدمات ابری بیشتری را برای حمایت از نوآوری‌های بهتر، ترکیب و تطبیق دهید، برای ارزشی که می‌تواند ایجاد کند، به سمت چند ابری حرکت می‌کنیم. شرکت. Multicloud باید در مورد استفاده از فناوری استراتژیک برای کسب و کار شما باشد، نه صرفاً تلاش برای حذف چند دلار برای IT.

Multicloud انعطاف پذیری بیشتری را فراهم می کند. من این موضوع را در اینجا پوشش دادم. با این حال، این افسانه را بیشتر و بیشتر دیده ام، معمولاً پس از اینکه یک قطع ابر عمومی خبر می دهد.

ایده اصلی این است که اگر بتوانم از بیش از یک برند ابری استفاده کنم و بتوانم از انواع پیکربندی‌های فعال فعال برای یک برنامه کاربردی و مجموعه داده بین دو برند ابری استفاده کنم، هرگز نباید حذف شوم. با یک قطع عمومی.

با استفاده از گزینه چند ابری برای بازیابی فاجعه، در نهایت هزینه های عملیاتی استاندارد یکسانی را برای یک برنامه واحد دو بار پرداخت خواهید کرد. همچنین، برای سفارشی‌سازی اپلیکیشن و داده‌ها برای یک ابر متفاوت (مثلاً دو ابر) هزینه خواهید کرد، به‌ویژه زمانی که نیاز به توسعه، پایگاه‌های داده و مهارت‌های مدیریتی ویژه برای هر یک را در نظر بگیرید. این امر ارزش انتقال به چندین پلتفرم مبتنی بر ابر را برای محافظت در برابر خاموشی از پنجره بیرون می‌آورد.

موضوع دیگر تعداد قطعی های واقعی است که رخ می دهد. اگرچه برخی از قطعی های بزرگ با ارائه دهندگان اصلی ابر رخ داده است، اما بیشتر آنها در یک منطقه محلی هستند و در مدت زمان معقولی اصلاح می شوند. مطمئناً، این رکورد بهتری نسبت به اکثر شرکت ها برای سیستم های داخلی خود است. شرط می بندم که اکثر شما سرتان را تکان می دهید.

بنابراین، سوال این نیست که “می توانید؟” این “باید؟” است برای بیشتر مقاصد عملی، این گزینه مناسبی نیست، به جز برای مهم ترین برنامه های کاربردی تجاری. روی پرداخت بیش از دو برابر بیشتر برای اجرای آن برنامه حساب کنید، که اکثر مشاغل پس از در نظر گرفتن ریسک واقعی آن را رد می کنند.

این نوع افسانه‌ها بدون توجه به اینکه چقدر تلاش می‌کنم به عقب برگردم، ادامه خواهند داشت. مشکل زمانی پیش می‌آید که شرکت‌ها استفاده از فناوری را بر اساس چیزهایی که درست نیستند بپذیرند. من گمان می کنم روزی برای محاسبه وجود داشته باشد.