Web3 وعده می دهد که بهترین ایده ها را از دنیای ارزهای دیجیتال به بقیه وب بیاورد. چه چیزی را دوست ندارد؟
در ابتدا، همه از برقراری ارتباط در اینترنت خوشحال بودند. اگر بسته های بیت بدون خطا تحویل داده می شد، همه خوشحال می شدند. اکنون پس از چندین دهه ارائه بیتها، هرچند در بلوکهای بزرگتر و بزرگتر، برخی شروع به تعجب کردهاند که آیا میتوانیم بهتر عمل کنیم. شاید فقط انتقال داده ها کافی نباشد؟ شاید بتوانیم سطحی از اطمینان را ایجاد کنیم؟ شاید، فقط شاید، کاری هست که بتوانیم انجام دهیم تا اعتماد به کل تجربه کمی آسانتر شود؟
برای برخی از افراد، پاسخ کلمه کلیدی “Web3 است.” هیچ کمیته رسمی وجود ندارد، و همه دیدگاه متفاوتی نسبت به معنای آن چهار حرف دارند، اما رویای اصلی یکسان است: برخی از بهترین ایدهها را از دنیای ارزهای رمزنگاری شده در نظر بگیرید و راهی بیابید تا اطمینان و امنیت خود را به آن برسانید. بقیه وب.
از برخی جهات، مسیر رو به جلو واضح است. قدمت الگوریتم های نقدی دیجیتال به قرن قبل باز می گردد. بهترین گزینه های شناخته شده، بیت کوین و اتریوم، بیش از یک دهه است که در حال کار هستند. علاوه بر این، این نرمافزار مورد آزمایش قرار گرفته و مورد اعتماد بسیاری با میلیاردها دلار ثروت است. مردم سالهاست که درباره وارد کردن بلاک چین به وظایف غیر پولی صحبت میکنند، و برخی از بزرگترین و قابل اعتمادترین پایگاههای داده، مانند اوراکل، از قبل دارای ویژگیهایی برای پشتیبانی از آن هستند.
اما هنوز هم شکاکانی وجود دارند که برای هر داستان موفقیت آمیزی اعتراض دارند. آنها می دانند که ارزهای دیجیتال کلاهبرداری را از وب حذف نکرده اند. در هر صورت، آنها فقط فرم دیگری را فعال کرده اند. این یک چیز است که یک مشت متعصب در گوشه ای آزمایش کنند. اگر الگوریتمها بخشی از زندگی روزمره همه شوند، چیز دیگری است.
در اینجا هفت دلیل برای هیجانانگیز بودن در مورد فرصتهای Web3 و هفت دلیل برای شک و تردید وجود دارد. حقیقت، اگر اصلاً وجود داشته باشد، ممکن است در ترکیبی از همه این دلایل و موارد دیگر نهفته باشد.
کنترل غیرمتمرکز به همه کمک می کند
یکی از بزرگترین اهداف پشت اختراع بیت کوین، گسترش مسئولیت بود. در واقع یکی از اهداف اولیه اینترنت یک شبکه غیرمتمرکز بود که بتواند از یک یا دو جنگ جان سالم به در ببرد. Web3 این ایده را پذیرفته و اصرار دارد که هیچ شخص یا سازمانی نباید دروازه بان معاملات باشد. حقیقت چیزی نیست که از بالا دیکته شود، بلکه چیزی است که به طور ارگانیک از یک اجماع واقعی ناشی می شود.
این چشم انداز برای کنترل غیرمتمرکز و مشترک به همان اندازه برای همه گوشه های بازار و زندگی به طور کلی خوب است. در حالی که برخی ممکن است نگرانی در مورد قدرت و کنترل برخی از بیاهمیتترین بخشهای اینترنت را بیش از حد بدانند، حتی مروری غیرمنتظره از سوابق تاریخی نشان میدهد که جهان دلایل خوبی برای ترس از قدرت متمرکز دارد. Web3 می خواهد ما را از شر همه آنها نجات دهد.
متمرکززدایی ممکن است یک رویا باشد
در حالی که الگوریتمها مملو از وعدههای نظری هستند، پیادهسازیهای واقعی همیشه ارائه نمیشوند. به عنوان مثال، استخراج بیت کوین تحت سلطه تعداد انگشت شماری از استخرهای استخراج است. هزینه طراحی، ساخت و تامین انرژی سیلیکون سفارشی فقط توسط تعداد کمی قابل مدیریت است. این ایده که همه جهان در حال خواندن کومبایا هستند در حالی که هر بلوک جدید را برکت میدهند، دور از واقعیت است.
وقتی نوبت به جایگاههای کوچکتری میرسد که در آن ریسکها کمتر خواهد بود، چالش بزرگتر است. اگر حتی بالاترین ارزش ارز در نهایت در کنترل تعداد کمی قرار گیرد، چه امیدی برای جایگاه های کوچکتر وجود دارد؟
Web3 انرژی زیادی مصرف می کند
وقتی مردم متوجه شدند که چقدر انرژی صرف استخراج بیت کوین می شود، محیط بانان شروع به تعجب کردند که چرا ما این همه سوخت فسیلی را فقط برای اجرای یک پروتکل اجماع دقیق می سوزانیم. برخی تخمین می زنند که بیت کوین انرژی بیشتری نسبت به یک کشور کوچک مصرف می کند a> – و این درست قبل از آخرین تنظیم نرخ هش برای ماینرها است.
بعضی از علاقه مندان به ارزهای دیجیتال می گویند که چاره دیگری وجود ندارد. برای آنها، اثبات کار ممکن است بسیار گران باشد، اما این تنها مدلی است که شانس کار را دارد. شاید پاسخ قطعی وجود نداشته باشد، اما در حال حاضر افراد جدی زیادی در آن اردوگاه حضور دارند. اگر آنها همچنان به این مدل اعتقاد داشته باشند، ایجاد Web3 به انرژی زیادی نیاز دارد.
Web3 از پروتکل های بهتری استفاده می کند
فقط به این دلیل که بیت کوین انرژی زیادی را هدر می دهد به این معنی نیست که Web3 نیز باید همین کار را انجام دهد. پروتکلهای زیادی وجود دارند که بدون نیاز به هزاران ترانزیستور برای حل مداوم پازل ریاضی، اطمینان واقعی از صحت را ارائه میدهند. برای مثال، اثبات سهام، یک پروتکل خنثی و غیرمتمرکز است. ممکن است کامل نباشد، اما شاید بتوانیم با یک مدل اجماع کافی برای تعدادی از بخشهای Web3 به نتیجه برسیم؟ بسیاری از مردم ممکن است به همان اندازه از بلاک چین که توسط ائتلافی از احزاب مورد اعتماد مدیریت می شود خوشحال باشند. ممکن است از نظر تئوری عاری از سلطه نباشد، اما اگر ائتلاف به اندازه کافی بزرگ باشد و روند باز باشد، میتوان با هزینه بسیار کمتری از نظر انرژی، سیلیکون و زمان پذیرفت.
Web3 داده های بهتری تولید می کند
جامعه ما به طور فزاینده ای توسط داده ها هدایت می شود. هر کاری که بتوانیم برای افزایش دقت داده ها انجام دهیم به همه کسانی که از اطلاعات برای تصمیم گیری استفاده می کنند کمک می کند. یکی از عوارض جانبی اضافه کردن امضاها و پروتکل های دیجیتال قوی تر به هر تعاملی به این معنی است که ساختار بیشتری وجود خواهد داشت. اوه، دادههای بد هنوز راهی برای ترکیب پیدا خواهند کرد، اما رمزنگاری یک فرآیند بسیار بیثبات است که دقت را در هر مرحله از الگوریتمها مجبور میکند. Web3 موظف است اطلاعات دقیق تری داشته باشد و هر بخشی از وب را که به آن وابسته است ارتقا می دهد.
Web3 خیلی شکننده خواهد بود
طرفداران الگوریتمهای رمزنگاری دوست دارند در مورد حساسیت الگوریتمها حتی به کوچکترین تغییر صحبت کنند. یک بیت برگردانده شده در ورودی می تواند نیمی از بیت های خروجی از یک تابع هش یا یک امضای دیجیتال را تغییر دهد. جنبه تاریک تمام این دقت این است که الگوریتم ها به طرز باورنکردنی شکننده هستند. تراشه ها بسیار انعطاف پذیرتر هستند اما کامل نیستند. خطاها وارد خواهند شد. چالش بزرگ برای Web3 یافتن راهی برای تمایز بین کوچکترین نویز و یک عمل مخرب کلاهبرداری است.
Web3 بهتر از اعتماد صفر خواهد بود
برخی از تیم های امنیتی در مورد اعمال اصول عدم اعتماد به پشته خود صحبت می کنند. الگوریتمهای Web3 با تعبیه امضاهای دیجیتالی که کامل و دقیق بودن دادهها را تأیید میکنند، فراتر از این میروند. به جای بی اعتمادی کورکورانه به هر بسته، سیستم ها می توانند برای کنترل داده ها به شبکه عمومی کاربران تکیه کنند. Web3 به جای اجرای اصول اعتماد صفر در محیط، همیشه آن را اجرا می کند.
Web3 برای اعتماد بسیار پیچیده خواهد بود
یکی از کابوسهای تکراری در دنیای قراردادهای دیجیتال این است که کسی راهی برای بهرهبرداری از قوانین مختلف به روشهای غیرمنتظره پیدا میکند. زمانی که پول در خطر باشد، کدگذاران هوشمند راهی برای سوء استفاده از یک باگ پیدا میکنند و رمزارزها را در جیب پشتی خود تخلیه میکنند. نمونه های غم انگیز زیادی از قراردادهای دیجیتالی وجود دارد که به سمت جنوب رفته اند. (به اینجا a>، اینجا، اینجا، اینجا، اینجا.) حتی اگر رویا امکان پذیر باشد، و هیچ مدرک محکم و واضحی وجود نداشته باشد که یک DAO (سازمان مستقل غیرمتمرکز) نمی تواند کار کند، ممکن است برای انسان های روی زمین امکان ساختن یک باگ وجود نداشته باشد. -نسخه رایگان.
دوام زنجیره امضاهای دیجیتال جنبه تاریکی دارد. اگر اشتباه کنیم، در آن گیر کرده ایم. طراحان برنامه های هوشمند راهی برای ایجاد نوعی راه حل در زمانی که برخی از تصمیمات احمقانه نیاز به عقب نشینی دارند، پیدا می کنند، اما محدودیت هایی وجود خواهد داشت. باید وجود داشته باشد. زیرا اگر قرار است ساختارهای داده و شبکه تضمینی ارزشی داشته باشند، مردم باید با آنها مرتبط باشند.
Web3 کدنویسی بهتری را مجبور می کند
ساختن نرم افزار سخت است. ما سعی می کنیم اما اشکالات به کد ما راه پیدا می کنند. ایده آل های Web3 یک لایه اضافی از نظم و انضباط را به ترکیب اضافه می کند و این رشته فقط می تواند به توسعه دهندگان کمک کند تا کار بهتری انجام دهند. کار اضافی به طور جادویی هر اشکالی را برطرف نمی کند، اما کمکی بهتر از هیچ است. و بله، توسعه دشوارتر خواهد بود، اما نتایج بهتر خواهد بود. نمیتوانید با نشستن روی کاناپه و شکایت از حجم کاری برای ماراتن تمرین کنید.
Web3 بیش از حد است
یک بار داشتم با مدیر عامل یک بانک بزرگ صحبت می کردم و در مورد امنیت اضافی ارائه شده توسط زنجیره امضای دیجیتال صحبت می کردم. یه جورایی خمیازه کشید اشتباهات در دفتر بانک هرگز به میز او نرسید. اگر مشکلاتی وجود داشت، همیشه به نظر می رسید که قابل رفع باشند. تا آنجا که به او مربوط میشود، یک پایگاه داده خوب که در دهه ۱۹۶۰ نوشته شده بود و معماری پردازنده مرکزی دهه ۱۹۶۰ را اجرا میکرد، برای سوابق دائمی بانک به اندازه کافی خوب بود. چرا پیچیده اش کنیم؟ چرا بیشتر هزینه کنید و با افزودن یک لایه امنیتی اضافی، یک قوطی کرم باز کنید؟
Web3 کاربران را پاسخگو می کند
بسیاری از مشکلات اینترنت با افرادی شروع می شود که هیچ مسئولیتی در قبال اعمال خود ندارند. دنیای وب ۳ تضمین می خواهد. الگوریتم ها نام می خواهند. آنها ممکن است نام مستعار برای حفظ حریم خصوصی باشند، اما واقعیت از این حجاب دور نیست. پیادهسازی Web3 مسئولیتهای واقعی را برای کاربران ایجاد میکند و حتی اگر این ارتباطات بینقص نباشند، این گام رو به جلو قطعاً یک پیشرفت خواهد بود.
ضمانت های Web3 یک توهم است
یکی از پیچیدهترین مشکلات این است که وقتی فکر میکنیم ساختمان ریاضی پیچیده ساخته شده از امضاهای دیجیتالی کاملاً غیرقابل انکار به نوعی اشتباه است، چه باید کرد. چگونه جرات می کنید اوز بزرگ و قدرتمند را به چالش بکشید؟ اما گاهی اوقات این اتفاق می افتد. افرادی که برخی از این بلاک چین ها را اجرا می کنند قبلاً استثناهایی برای بازنویسی گذشته قائل شده اند. هنگامی که جعبه پاندورا را باز می کنید و سیب حوا را گاز می گیرید، تمام هنر ریاضی باشکوه از بین می رود. همه اینها حقیقت دیگری است که توسط نخبگانی که اهرم ها را کنترل می کنند تعیین شده است.
Web3 گزینه های جایگزین را شکست می دهد
شوخی قدیمی به پایان می رسد، “نیازی نیست از خرس پیشی بگیرم. فقط باید از تو سبقت بگیرم.» همین امر ممکن است در مورد ارزهای دیجیتال و Web3 نیز صادق باشد. آنها ممکن است هرگز تمام مشکلات دنیا را حل نکنند. آنها ممکن است هرگز یک راه حل دائمی و کاملا قابل اعتماد ارائه نکنند. آنها ممکن است شکننده، طاقتفرسا و غیرقابل تحمل باشند. اما اگر آنها بهتر از نهادهای انسانی مانند بانکهای مرکزی و تنظیمکنندهها باشند، خوب، ممکن است کافی باشد.
Web3 سرگرمی را از بین می برد
اینترنت زمانی مکانی وحشی و آزاد بود که هیچکس نمیدانست شما سگ هستید. به دلیل قطع ارتباط غیرشخصی و ناپایدار از ماندگاری رشد کرد. به اندازه مرخصی ساحلی در مارسی رایگان بود و هیچ یک از بیماری ها و خماری های فیزیکی نداشت. کلمات در یک روز پاییزی بادخیز مانند برگ می پریدند و به اندازه گرمای محو در همان روزها ماندگاری داشتند.
اطمینان و ماندگاری بلاک چین به این معنی است که هرگز نمیتوانید قسم بخورید که همه این اتفاقات به این دلیل است که شخصی هویت شما را دزدیده یا حساب شما را هک کرده است. وقتی هر کلیک با ماندگاری گرانیت حکاکی شده ثبت می شود، باید جدی باشیم. اگر بازگشایی تراکنشها غیرممکن یا حداقل بسیار دشوار باشد، استرس هر کلیک را از بین میبریم.
پست های مرتبط
۷ دلیل برای پذیرش Web3 – و ۷ دلیل برای عدم پذیرش
۷ دلیل برای پذیرش Web3 – و ۷ دلیل برای عدم پذیرش
۷ دلیل برای پذیرش Web3 – و ۷ دلیل برای عدم پذیرش